在台湾，“通奸罪”如何判罚？

一、台湾法律规定

有配偶者（法律上已婚者）与他人同居，或者明知道他人有配偶，仍然与其同居或发生性关系的行为就是属于通奸。

在我国台湾地区，其《刑法》第二百三十九条规定：「有配偶而与人通奸，处一年以下有期徒刑。其相奸者，亦同。」

第245条第一项又规定，“通奸罪须告诉乃论”，即不告不理。

也就是说，按照台湾刑法规定，已婚者出轨，没被告就没事；若被告，通奸属于犯罪行为，会受到刑事法律制裁 ，有可能被判“通奸罪”。

通奸罪法定刑期最多为一年，但在实际审判案例中大多处易科罚金（相当于内地刑法的罚金）。除此之外，“通奸罪”的判罚还有对抚慰金的处理问题，这包括财产上的损害和非财产上的损害。其中非财产的判罚其实是比较抽象的，类似于内地的精神损失费，如何计算带有很强的主观性，要综合社会地位、知名度来看所谓“身心煎熬”的程度。

同时在民事法律关系上，有夫妻关系的双方，当一方有婚外情时，就侵犯到了对方的配偶权，要承担民事责任。在台湾，可以“通奸”、“妨害家庭”作为法定事由来诉请离婚。而在内地《婚姻法》中需要以“导致婚姻感情破裂”的理由诉请离婚，也就是说在内地，因通奸提出离婚诉讼并不必然得到法庭的支持。

二、 “通奸罪”对证据要求很高
“通奸除罪化”在台湾喊了很久，支持者说“身体是自己的，落后的法律应该废除”；反对者则认为“婚姻是讲责任的，法律应该保障权利”。总的来说，支持者占绝大多数。去年5月有一项关于“通奸罪应否除罪？”的最新民调，上网表达意见的民众中，反对通奸除罪的有8709票，赞成者有1228票，反对废除通奸罪的比率接近九成。
不过，在台湾，法院要判定“通奸罪”，是非常严格的，对法定要件要求很高。原告一方要找到另一方出轨证据，需拿到配偶跟第三者的性交画面。如此一来，原告一方在取证过程中，可能要用到很多非法的行为，比如录制、监听等等。台湾有律师曾经谈及过相关安全，在台湾处理一起“通奸罪”过程中，已先委托征信社跟进很久，后来带着当事人去捉奸，人赃俱获，在垃圾桶里找到了沾有精液的卫生纸。原本想说这样的证据就够判罚，没料到在出庭时，委托人的妻子（出轨方）辩称她当日生理期来了，双方没有做，被找到的卫生纸里的精液是男方自己打出来的。然后，承办的检察官采信于她，对此案子不起诉。这都是根据经验法则判定。

三、“通奸罪”造成更多女性受罚

台湾以通奸罪提出的自诉案件，最终成功判罚的几率仅在10%左右。但以“通奸罪”来诉求离婚是大多数人在面对另一方外遇时的一种手段，往往是声告后逼和解。而从法院的判决案例可以发现，有50%台湾女性会撤回对丈夫的控告，独告丈夫的外遇对象，要让老公“知所悔改”；但男性却鲜少撤回对妻子的告诉，甚至只告妻子而不告外遇第三者的案例也不少。这么算起来，“通奸罪”看似性别平等、男女都罚，却实质造成了更多女性受罚的效果，被惩罚的对象包括女性第三者以及发生外遇的妻子。
这里还要注意的是，在处理两岸婚姻外遇纠纷时，台湾居民在大陆有通奸行为，是不得进行处罚的。比如，很多台湾居民以台商等身份在大陆打拼时有了外遇对象，由于“犯罪地”在大陆，所以“通奸罪”不适用。这个时候，其配偶仅可以以通奸为理由在台湾起诉请求判决离婚，而提出的刑事自诉是不会被支持的。

四、其它地区情况

据本人不完全的统计，把通奸作为犯罪，当前主要是穆斯林国家适用，特别是对于女性进行适用。原传统儒家文化圈，对于通奸是倾向于刑事处罚的。但是伴随着现代化，中国内地香港澳门、日本、越南、韩国等国家和地区近代以来都将通奸行为非罪化了。

其中，最晚非罪化的是韩国。2015年2月26日，韩国宪法裁判所做出裁决，以通奸罪侵害民众隐私与自由为由，认定以刑事处罚通奸罪者为违宪，正式确定南韩实行62年的通奸罪走入历史。